The best Side of pena reato di truffa - penalistaavvocato.com

Il raggiro, invece, è posto in essere affermando il falso in maniera tale da convincere un’altra persona di una determinata circostanza, orientandone il comportamento in maniera fuorviante.

Integra il delitto di truffa aggravata dall’abuso di poteri o dalla violazione di doveri inerenti una pubblica funzione e non quello di peculato la condotta del curatore fallimentare il quale falsificando dei mandati di pagamento mediante l’apposizione della firma apocrifa del giudice delegato si appropria di somme relative all’attivo fallimentare depositate sui conti bancari intestati alla procedura concorsuale. Cass. pen. sez. VI eleven febbraio 2010 n. 5447

E’ un fatto molto difficile da provare ma si può tentare anche questa strada qualora si tratti di un evidente caso di frode perpetrata non attraverso mail o SMS ma da falle nel sistema di sicurezza dell’house banking.

In tema di truffa pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce le destructive conseguenze patrimoniali di tale induzione è tuttavia da escludere la configurabilità del reato quando il soggetto indotto in errore sia un giudice il quale – sulla foundation di un falso documento costituito nella specie da una falsa procura a vendere – adotti un provvedimento di disposizione patrimoniale favorevole all’agente atteso che il suddetto provvedimento non costituisce un libero atto di gestione di interessi altrui e non è espressione di libertà negoziale qualificandosi piuttosto occur esplicazione del potere giurisdizionale di natura pubblicistica la cui finalità è l’attuazione di norme giuridiche e la risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti. Cass. pen. sez. II 5 giugno 2002 n. 21868

In alcuni casi, tuttavia, la truffa è aggravata e la pena è quella della reclusione da uno a cinque anni e della multa da trecentonove euro a millecinquecentoquarantanove euro.

Sappi for everyò che, anche se scegli di presentare la tua denuncia online, dovrai comunque recarti presso gli uffici della Polizia Postale for each consegnare la copia della ricevuta elettronica unitamente al numero di protocollo che viene emesso all’atto della registrazione online.

(Nella specie la Corte ha ritenuto che dovesse configurarsi il tentativo di estorsione e non quello di truffa nella condotta dell’imputato il quale aveva prospettato il pignoramento ed il sequestro di tutti i beni e le somme depositate presso gli Istituti di credito di proprietà del soggetto passivo per costringerlo a versargli una cospicua somma di denaro non dovuta). Cass. pen. sez. VI sixteen luglio 2003 n. 29704

Natura giuridica del reato di truffa semplice e di truffa aggravata (artwork. 640 Codice Penale) La truffa aggravata e l'applicabilità dell'artwork. 322 Codice Penale La condanna del reato di truffa nel Codice Penale italiano: la legislazione vigente Massime giurisprudenziali relative al reato di truffa: le circostanze aggravanti Massime giurisprudenziali relative al reato di truffa aggravata: l'indebito conseguimento di rimborsi Iscriviti alla nostra newsletter nella materia di tuo interesse. Clicca qui.

In tema di truffa contrattuale la richiesta rivolta da un’impresa di manutenzione al cliente della sottoscrizione in bianco di un’autorizzazione a svolgere lavori senza rilascio di un preventivo di spesa concernente la natura dei lavori da eseguire e l’importo corrispettivo cui sia seguita la richiesta di compensi esorbitanti in rapporto all’attività espletata integra il requisito degli artici e raggiri idonei a indurre in errore la vittima sull’effettiva consistenza dei lavori medesimi e sul loro importo che costituisce il profitto ingiusto con corrispondente danno del contraente. Cass. pen. sez. VI 8 aprile 2004 n. 16737

In tema di truffa aggravata for every essere stato ingenerato il timore di un pericolo «immaginario» deve intendersi occur tale tutto ciò che è effetto dell’immaginazione ed esiste solo in essa senza alcun fondamento nella realtà. Di conseguenza sussiste la truffa vessatoria ove l’agente rappresenti il pericolo di un evento dannoso di norma correlato all’azione di forze occulte e tale che un comune discernimento è in grado di individuare come non reale la cui evenienza prescinde dalla sua volontà; si configura viceversa il delitto di estorsione tutte le volte in cui l’agente rappresenti il pericolo reale di un accadimento il cui verificarsi appare occur da lui dipendente.

(Fattispecie in cui gli autori del fatto si erano rivolti per mezzo di un commercialista advertisement una società estera for each la retrodatazione al giugno 2001 dell’emissione obbligazionaria di una società e avevano preso accordi con altra società per «schermare» l’operazione di «scudo scale» attraverso tre mandati fiduciari). Cass. pen. sez. II 29 marzo 2007 discover here n. 12910

Ai fini dell’applicazione della circostanza aggravante di cui all’art. 640 comma secondo n. one cod. pen. anche gli enti a formale struttura privatistica devono qualificarsi occur “pubblici” in presenza dei seguenti requisiti indicati dal legislatore all’artwork. 3 del D.L.vo n. 163 del 2006: a) la personalità giuridica; b) l’istituzione dell’ente for each soddisfare specificatamente esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale o commerciale; c) il finanziamento della attività in modo maggioritario da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico oppure la sottoposizione della gestione al controllo di questi ultimi o la designazione da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico di più della satisfiedà read dei membri dell’organo di amministrazione di direzione o di vigilanza.

(In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto corretta la qualificazione arrive tentativo di concussione della condotta del medico ospedaliero che aveva tentato di indurre una paziente a sottoporsi dietro pagamento ad un intervento di interruzione volontaria della gravidanza presso il proprio studio privato rappresentandole falsamente l’impossibilità di effettuarlo presso la pubblica struttura). Cass. pen. sez. VI 23 gennaio 2006 n. 2677

Nell’ipotesi in cui gli uffici comunali siano indotti al rilascio di una concessione edilizia mediante la falsa rappresentazione dei luoghi contenuta nel progetto e negli elaborati you can try this out tecnici presentati dal soggetto richiedente si configura il reato di truffa ai danni dell’amministrazione locale ove possa individuarsi un pregiudizio economico di questa per effetto della condotta dell’agente. (Nell’occasione la Corte ha precisato che tale pregiudizio se non può essere rappresentato dalla mera lesione di interessi collettivi all’ordinato assetto urbanistico di cui il comune è portatore believe tuttavia concretezza nei casi in cui con il fraudolento conseguimento della concessione edilizia si venga a gravare l’ente di oneri di urbanizzazione diversi e maggiori rispetto a quelli derivanti dal progetto assentito e posti a carico del richiedente e advert imporre all’ente un dispendio per l’attività di autotutela necessaria a rimuovere il provvedimento oggettivamente illegittimo e gli effetti di esso). Cass. pen. sez. II 19 giugno 2000 n. 7259